Сегодня, в Украине и самопровозглашенных республиках Донбасса бытует мнение, что прекращение гражданской войны и деконструкция конфликта невозможны без победы одной из сторон: «неужели мы пустим в Верховную Раду террористов» — возмущаются в Киеве и Львове, «не ради особого статуса отдельных регионов мы кровь проливали» — вторят им в Донецке и Луганске. «Только война до победного конца» — призывают пропагандисты с обеих сторон, шельмуя любые поиски компромисса как предательство и зраду. Данная точка зрения активно подкрепляется примерами. Украинская сторона ссылается на такие примеры как хорватские операции «Буря» и «Молния», в следствие которых была уничтожена республика Сербская Краина. И хотя эти военные операции были признаны военными преступлениями, высшее политическое руководство Украины нередко ставит в пример этот хорватский опыт. В ход идут и другие примеры: гражданские войны в России и США, российская военная операция в Чечне, и т.п.
Между тем, история знает немало обратных примеров, когда многолетнее противостояние граждан разрешалось путем диалога и компромиссов. Власть самостоятельно, или при участии международных медиаторов, приходила к необходимости прекращения противостояния. Отказ от всяких переговоров с «террористами» сменяло их признание как легальной политической силы, а сомнения в возможности любых переговоров — участие вчерашних «террористов» в политическом процессе. Вплоть до победы экс-повстанцев на выборах. Этот исторический опыт, на наш взгляд, более чем актуален в нынешних условиях. Его популяризация, в противовес идеализации опыта братоубийственных войн, позволит гражданам по обе стороны линии разграничения взглянуть на будущее Украины с более оптимистических позиций, станет дорожной картой в организации мирных переговоров и поспособствует продвижению мирной повестки как в Украине, так и на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
